正如尼诺本人在绝对邪恶的

[account_disabled]

人道程度引领。这一人权战略的第二个基本轴是对年至年间统治该国的军政府进行审判。为了了解审判的规模必须考虑两个问题。首先人们对起诉军方的可能性持极大怀疑态度没有人相信可以在不引起武装部队过度反应的情况下实施犯罪行为。审判中所写的那样迄今为止对侵犯人权行为的特赦而不是惩罚一直是世界各地过渡进程的常态。。另一方面军方颁布了一项自我赦免法国家绥靖法第号法该法得到了多个政治部门的批准其中包括年选举的庇隆主义候选人伊塔洛阿根廷卢德。军方刚刚离开政府并拥有足。



够的权力来调节过渡进程接受民事司法 电话号码数据 似乎是不可能的。第二个问题是正如尼诺在他的书中所表达的那样审判的唯一目的并不是报应性正义即建立一种惩罚来偿还所造成的伤害。尼诺援引汉娜阿伦特关于纳粹罪行的绝对邪恶的观点认为在独裁统治时期接管阿根廷国家的激进邪恶是不能被审判或原谅的。相反审判必须着眼于未来它们是未来不会发生侵犯人权行为的保证。此外尼诺认为这是建立坚实民主基础的一种方式有利于克服阿根廷机构运作中一些长期存在的问题例如意识形态二元论法团主义失范和权力集中。。尼诺和他的同事在设。







计导致审判进行的机制方面发挥了重要作用其中包括废除军方批准的自赦法以及移交案件的一系列技术性法律资源。从军事司法到民事司法的侵犯人权行为重建独立司法机构和成立国家委员会。军政府审判的公开听证会于年月开始。检察官朱利奥斯特拉塞拉负责与司法部门的一群年轻工作人员一起提供一系列证据证明审判的系统性。非法镇压。经过几个月受害者肇事者政治家和专家的证词斯特拉塞拉得出结论认为高级军事指挥官犯有危害人类罪无论是作为还是不作为并驳回了军方基于合法理由的论点。防御认为他们正在进行一场反对。